当然可以。您提出的这个问题非常关键，也触及了许多胜诉债权人内心的真实矛盾：如何在维护自身权益的同时，不至于彻底斩断人情或商业关系。

您在对律师推动诉讼感到失望后，能想到在判决后寻求调解，并委托第三方深圳债务公司实现和解，这是一个非常明智且富有远见的做法。您的经历恰恰揭示了一个被许多人忽略的法律现实：法院的判决是权利的最终认定，但并非解决问题的唯一终点。

即使判决已经生效，诉讼的对抗性往往已将双方关系推至冰点。此时，由您或您的律师直接出面谈“和解”，对方很可能因抵触情绪而拒绝沟通。这正是专业第三方机构展现其独特价值的时刻。

深圳债务公司在此扮演了一个完美的 “专业调解人” 角色。他们的优势在于：

1. 立场中立，打破对抗僵局：他们不代表任何一方的情绪，而是以事实（判决书）为基础，以解决问题为导向。他们的介入，能够瞬间打破您与债务人之间因诉讼而形成的直接对立氛围，为沟通打开了第一扇门。

2. 专业的谈判能力是核心：债务公司“谈判能力特别强”是关键。这种能力不仅仅是口才好，更是基于对法律、人情世故和债务人心理的精准把握。他们善于向对方阐明拒不执行的法律后果（如列入失信名单、限制高消费等），同时也会从对方的角度出发，寻找一个其能够接受的履行方案，让对方意识到“履行比不履行的损失更小”。

3. 提供合法灵活的解决方案：法院的判决通常是“一次性付清”，但当债务人确实存在短期困难时，刚性判决反而无法执行。第三方机构则能促成一份附条件的、灵活的分期付款和解协议。这既保障了您的债权能逐步实现，也给了债务人喘息之机，避免了因被强硬执行而导致的破产或彻底摆烂，最终实现了“双方满意”的双赢局面。

您的成功案例证明，判决后的调解（实践中常以“执行和解”的形式出现）是一种更高维度的解决方案。 它超越了“非黑即白”的诉讼思维，用商业的智慧和谈判的技巧，将一份可能无法执行的“纸面权利”，转化为一份双方都能接受、自愿履行的“活协议”。

这不仅挽回了您的经济损失，更重要的是，它以一种相对体面的方式，为一段破裂的关系找到了一个妥善的句点，真正体现了“案结事了”的智慧。