债务人把证据给吃了我们还能告赢吗？这是我们深圳债务公司2024年一个真实的案例，我们的委托人是广州做服装生意的，他跟他的合作伙伴签订了购买合同，在经营的过程当中呢，发生了一些纠纷，也双方签订了对账的明细单，结果第二天呢，对方又来找到他，说对账的明细单上面有一些问题，要求签订补充协议，我们的当事人基于信任的原则，把这个对账单原件给到他，结果没想到对方一下子就把签订的地方撕下来吃掉了。

      我们的委托人及时的去报警，虽然报警没有解决认定这个事实本身的问题，但是这个出警记录对我们深圳债务公司来说还是很有帮助的。最终我们深圳债务公司在讨债的过程当中，结合双方的聊天记录，结合双方之前的对账明细和发货明细，同时又结合我们及时处理的这个报警信息，警察根据高度概然性原则，认为我们所主张的事实更贴近于常人的判断，最终支持了我们的讨债请求，最终对方把所有的合同款项返还给我们当事人。

      对方用一些卑劣的手段把我们的当事人签字单给骗过去，那就导致我们最重要的证据材料原件不全了，我们的证据让对方直接给吃了，那我们当事人就要不回来钱了吗？事情是这样的，我们的委托人跟对方是合作关系，签订了这个对账单，里面把对账明细都写的很清楚，双方签字，结果第二天对方用一些卑劣的手段把我们的签字单给骗过去了，把签字部分撕下来直接给吃了，那就导致我们最重要的证据材料原件不全了，那这样要不回来钱了吗？

      我们在讨债过程当中综合整理了，我们给对方去的所有的订单，以及跟这些订单一一相关的对应的所谓的聊天记录，从这些证据里面我们都可以看得出来，订单确实下了，款项确实付了，对方交付也确实存在一些瑕疵问题，由此我们发生纠纷。在我们签订这个对账单之前，其实我们就每一张订单有单独签订过一些对账信息，那么综合判断，警察根据高度概人性原则，最终还是支持了我们的上门讨债请求，要求老赖把多余的款项返还给我们当事人。证据不足等于败诉，财产线索不全等于执行不当，私信我们深圳催收公司，提前布局讨债方案。